天璣好還是驍龍好
天璣好還是驍龍好
如果在驍龍8+處理器發(fā)布之前，你問我天璣跟驍龍哪款處理器好，我一定毫不猶豫的會回答是天璣！如果你非要問具體是天璣的哪款型號，那么我也可以毫不猶豫的回答是天璣9000！但是現(xiàn)在驍龍8+發(fā)布了，再問我這個問題，我的回答已經不是天璣了，而是驍龍！
至于為何是驍龍?zhí)幚砥?，而不天璣處理器，不妨看看我列出來的這張對比圖！如果還有友子們想要了解的更為詳細的內容的話，不妨可以繼續(xù)看下去哦！
驍龍和天璣對比的目錄：
一、綜合性能的測試
二、原神幀率的測試
三、功耗的測試
四、安兔兔跑分的測試
一、綜合性能的測試
自安卓處理器開始互相爭斗以來，驍龍?zhí)幚砥骶蛻{借著自己的優(yōu)勢和成熟的經驗，幾乎一直穩(wěn)居榜首。直到天璣9000的出現(xiàn)以及最近兩年驍龍自身的原因，才使得天璣9000反超驍龍。
瘦*的駱駝比馬大，何況驍龍這顆處理器還不是“*去的駱駝”！所以，這一代的驍龍8+發(fā)布之后立即就奪回了榜一大哥的位置！
從最直觀的綜合性能測試來看，驍龍8+的成績是157.4，而天璣9000的成績則是155.9！雖然相差只有1.5，但是足以證明驍龍的實力！
在綜合測試中，CPU占比70%，而GPU占比30%，如果你是一個小白，那么只看成績的高低，你也應該知道誰最強了吧！
所以，在用綜合性能實力說話的程度上，驍龍重新壓過天璣，成為目前**的安卓處理器之一！
二、原神幀率的測試
是驢是馬拉出來溜溜。
這句老話相信很多友子都已經熟悉到耳朵起繭了，這句話不論放在什么上面幾乎都適用。所以，這次我把它放到天璣跟驍龍的處理器對比上。讓各位友子一起看看，驍龍?zhí)幚砥魇欠裾娴挠袑嵙χ鼗亍鞍褚弧保?br/>
目前為止最可以測試一款手機處理器性能的軟件當屬原神無疑！如果一款手機可以在高畫質上流暢的暢玩原神，那么別的不說，你買到的一定是款搭載高端處理器的高端機！
在**搭在了驍龍8+的紅魔手機上進行測試，原神跑出了全程60幀的幀率！而且?guī)缀鯖]有太大的波動和掉幀！而搭載了天璣9000的紅米K50，則跑出了55.6幀的畫質。而好壞的標準，那就是幀率越高，代表著處理器的性能越強！
要知道目前為止**可以做到全程60幀且比較穩(wěn)定的，只有蘋果的A15和M1！而在驍龍8+出現(xiàn)之前，安卓陣營幾乎沒有一顆處理器可以做到！相信看到這里，各位友子應該知道驍龍的恐怖了吧！
三、功耗的測試
功耗的高低可以代表兩件事情，分別是續(xù)航和發(fā)熱！
在同一場景下，功耗越高，就意味著發(fā)熱量越嚴重，就會導致手機在運行游戲的時候為了保護處理器而降頻掉幀！除此之外，也會或多或少的影響到手機的整體續(xù)航的水平！
圖表里面的功耗數(shù)據(jù)依舊是在測試原神的時候得出的，驍龍8+的功耗為7W，天璣9000的功耗為6.4W。
秉著功耗越低代表越強的原則，顯然這一輪的對比驍龍是輸給了天璣。
可這并不影響驍龍的整體水平。我們判斷一顆處理器的強弱，從來都不是只看一個方面！雖然對比天璣9000的功耗是高了，但是對比之前采用三星四納米的驍龍8gen1的話，是要進步很多！
四、安兔兔跑分測試
雖然在手機圈里面，安兔兔有著“娛樂兔”的稱號，但是這并不妨礙安兔兔所測試出來的分數(shù)一點參考價值都沒有。
在某種程度上，對于一些新用戶小白來說，安兔兔是可以檢測這款處理器強弱的最直接的標準！
在安兔兔的跑分測試當中，驍龍8+的CPU成績?yōu)?66524，GPU成績?yōu)?68846，而作為對比天璣90001的CPU為262737，GPU為442611。雖然在CPU方面二者拉開的差距不算大，但是在GPU上面確實有著26235的差距！
當然還有其他的數(shù)據(jù)也有差距，但是因為很多友子只聽說過CPU和GPU，所以其他的數(shù)據(jù)就暫時沒有放上來。通過安兔兔的綜合跑分來看，驍龍8+處理器在安卓陣營穩(wěn)居**！
小小的總結一下，以上的大部分數(shù)據(jù)來源于極客灣的測試數(shù)據(jù)，部分來自安兔兔。
iPhone12安兔兔跑分不給力，圖形輸給iPhone11
蘋果A14 Bionic是**商用5nm SoC，它不僅為2020款iPad Air4提供動力，也被搭載在全新的iPhone 12系列上。 蘋果公司聲稱，與競爭對手高通的智能手機SoC相比，A14 Bionic的CPU和GPU性能約快了50％。
蘋果甚至表示，新一代芯片的性能足以挑戰(zhàn)筆記本電腦。
前段時間泄漏的iPad Air 4安兔兔跑分結果表明，A14 Bionic在上代A13 Bionic的基礎上有了顯著的進步。 但是，蘋果顯然限制了iPhone 12上A14 Bionic性能。 通過對安兔兔上兩款設備的A14跑分進行比較，盡管在同一款芯片的加持下，iPad Air 4在基準測試中的得分明顯高于iPhone 12。被測試的設備具有相同的運行內存（RAM）。
iPad Air 4的總體得分比iPhone 12高出了近17％。其中，iPad的CPU運算速度比iPhone快了9.5％，GPU圖形性能更是提高了30％。 安兔兔認為，A14的性能在iPhone 12上受到了限制，因為它的電池容量較小。
而且，為了防止手機出現(xiàn)過熱問題，蘋果限制了處理器主頻。對于iPhone 12 Pro，蘋果也作了同樣的限制。 而對于**端的iPhone 12 Pro Max，它的電池顯然比iPhone 12和iPhone 12 Pro大得多，因此它的分數(shù)更接近iPad。
安兔兔還指出，iPhone 12的GPU頻率也受到了限制，因為iPhone 12的GPU測試分數(shù)甚至不如上一代iPhone 11 Pro。 也許很多人對安兔兔的測試結果表示懷疑，畢竟過去安兔兔也曾被戲稱為“雷兔兔”、“ 娛樂 兔”。 但在另一款老牌跑分平臺Geekbench 5上，iPhone 12系列的跑分成績?yōu)閱魏?600分、多核3800至4000分左右，對比iPad Air4單核1583、多核4198的成績，依然存在差距。
在Geekbench 5平臺上，蘋果目前性能**的處理器，依然是搭載在2020款iPad Pro上的A12Z Bionic。 A13 Bionic已經是一款性能強大的芯片，**的跑分結果讓我們很懷疑iPhone 12上的A14 Bionic能否為普通用戶帶來新的性能突破。
驍龍695和天璣810哪個好
又到了發(fā)哥跟驍龍對比處理器的時候了，這次是驍龍的695對比天璣的810。雖然搭載這兩款處理器的手機我用的不多，但多少還是有點使用體驗。
那么先說結果，這兩款處理器還是驍龍695好于天璣810！果然聯(lián)發(fā)科除了天璣9000之外，真的很難見到有幾款處理器可以打敗驍龍的。
驍龍695和天璣810這兩款處理器的對比圖我已經放到下面了，孰勝孰劣一眼就可以看出。當然，友子們如果還想看更多內容，也可以參考下面的目錄自行跳轉。
目錄：
一、處理器架構對比
二、geekbench5跑分對比
三、GPU得分對比
四、安兔兔跑分對比
一、處理器架構對比
想要知道處理器的性能強弱，在跑分之強就應該先要知道這款處理器的相關架構。畢竟新的架構有可能直接決定了這顆處理器的性能。
不過由于這次對比的芯片依舊是定位中低端，所以各位友子還是不要對其抱有太大的期望。這次驍龍695的架構和頻率為2個大核頻率，**頻率為 2.2GHz，6 個小核心**頻率1.8GHz。
驍龍695的大核似乎有點少的可憐，但是小核卻是意外的有點多。
接著來看天璣810，天璣810分別為4顆大核，頻率為2.4GHZ，4顆小核，頻率為2.0GHZ。在大核方面天璣810略勝過驍龍，但是由于小核數(shù)量只有4個，所以在小核方面落于下風。
二、geekbench5跑分對比
只從大小核的頻率上來看，似乎感覺不到什么差距。
所以這次直接通過geekbench來進行跑分測試，看看它們兩顆處理器的單核和多核究竟有多大的差距。
geekbench跑分測試中，驍龍695的單核成績670分，多核成績1886分;而天璣810的單核成績624分，多核成績1888分！果然，驍龍和天璣的這兩顆處理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和單核測試上也拉不開差距。
甚至天璣810的多核僅僅超過驍龍695的多核只有兩分，小勝驍龍！不過在單核方面還是被驍龍695的670分給壓倒了！
三、GPU得分對比
果然天璣的中低端處理器跟驍龍對比也是依舊沒有太大的優(yōu)勢。
哪怕小勝一下，到**還是會在其他方面跟驍龍拉開差距。
對比完了geekbench所測得的CPU的大小核分數(shù)，接下來在對比一下安兔兔當中的GPU得分。驍龍695百科在安兔兔中GPU得分97834分，而天璣810得分為84871分。這次對比，終于看到了很大的差距了，二者足足相差一萬多分！
雖然兩顆處理器都是菜雞，但不知為何菜雞互啄也可以有“爽文”的感覺。
看來聯(lián)發(fā)科的中低端處理器還是不太行，不過跟之前的“一核有難多核圍觀”相比，天璣810還算進步了一點點。
四、安兔兔跑分對比
由于這兩款處理器性能實在是太弱了，對于3DMark或者光明山脈而言，實在是沒有太多測試的必要。更別說原神了！就算在這些平臺上測了，恐怕也只會凸顯它們兩顆處理器的低端。
所以**一個對比，直接上安兔兔的跑分對比。
根據(jù)上面圖表中的數(shù)據(jù)可以得知，驍龍695跑出的綜合得分為39.45萬分，天璣810跑出的分數(shù)為37.82萬分！二者相差兩萬多分，驍龍依舊碾壓了天璣。
如果說驍龍695****的話，那么天璣810則只能排名第八！同是兩款中低端處理器，但是排名相差足足有七個名次之差。
華為麒麟950八核處理器有哪些優(yōu)勢和不足？
在高通驍龍820難產，三星“貓鼬”還沒正式登場的大環(huán)境下，華為在2016的手機芯片市場上打響了“**芯”逆襲的**槍。 11月初，華為發(fā)布了其**手機處理芯片“海思麒麟950”,并且很快就在月末發(fā)布的華為Mate8上搭載了此款芯片。
華為的**槍放的著實響亮，并且由于其頭頂“**芯”的光環(huán)，引來的關注可謂空前。
要知道華為做手機芯片也迭代好多年了，之前一直不溫不火，為什么麒麟950一出關注程度會如此之高呢？ 我們不妨先來看看媒體是如何評價華為的這顆“**芯”……那么，事實果真如此嗎？讓我們嘗試著來分析一下。 按照以上文中的說法，華為海思麒麟950目前性能強過三星和高通，并且通過一款名叫安兔兔的跑分軟件印證了他們的說法。我們在此先不表被戲稱為“娛樂兔”的跑分軟件是否具備足夠的說服力，先看它提供的跑分圖。從圖中我們可以看出，目前性能最強的手機芯片依舊是蘋果**A9和在ipad air2上運用的那顆高頻的A8X芯片。
排在第三位的便是來自華為海思麒麟950，力壓三星和高通。 但是，如果我們認真點觀察不難發(fā)現(xiàn)，以上用來與麒麟950對比的產品，除了蘋果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年發(fā)布的產品。用今年的新產品對比競爭對手的舊產品，這樣的“碾壓”值得高興嗎？ 要知道麒麟950的對手根本不是三星的7420和高通的驍龍810，而是即將上市的高通820以及代號“貓鼬”的三星8890。
所以，電科技在這里從本質出發(fā)，從架構，CPU，GPU，基帶等幾個方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890還差在哪里。 眾所周知，麒麟950采用了臺積電的16nm FF+工藝，晶體管密度是上一代產品的2倍;集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，GPU為全新的MaliT880 mp4，頻率為900MHz。根據(jù)華為公布的資料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%;臺積電16nm FF+是標準的16nm FinFET的增強版本，前者的性能和功耗都比后者要好。
另外，麒麟950還搭載了i5協(xié)處理器，并且采用的是華為自主研發(fā)的ISP。先從工藝方面來說，這次麒麟950采用的是臺積電16nm FF+工藝，高通驍龍820以及三星8890則使用三星14nm 工藝，雖然看著貌似16nm稍遜14nm，但實際差異并不大。CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架構,集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心。
新一代高通820采用自主4核Kyro架構（2×2.2GHz+2×1.7GHz），三星8890采用集成了4顆自主架構核心與4顆Cortex A53核心。要知道ARM公版架構只是一個大體的框架，并未對各個手機做過優(yōu)化。所以有能力的廠商通常會針對手機進行性能、功耗優(yōu)化，重新設計架構。所以，高通820是采用字節(jié)設計的Kyro架構，而三星則是mongoose自主架構+公版架構。
GPU方面，華為海思依舊采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制為四核設計。三星雖然也采用了這款GPU，但卻定制了12顆核心，其性能上無疑要比四核心的950強悍許多。高通則在GPU方面一直使用自家技術，并且常年處于領先狀態(tài)。根據(jù)高通的表述，新一代型號為Adreno530的GPU，與Adreno430相比可提供多達4成的圖形處理能力，同時還能降低40%的功耗。
就此看來，相比三星和高通，華為海思在GPU上也沒有占到優(yōu)勢。**再說手機通訊最重要的一部分——基帶。 一直以來，基帶都是華為最引以為傲的成果，也是**能和高通相爭的部分。其從2012年開始，就率先推出了支持LTE Cat.4的Balong 710，2014年又領先其它廠商推出**LTE Cat.6基帶。
然而麒麟950沒有集成此前預測支持LTE Cat.10的基帶，而是出乎意料的貫徹了夠用就好的思想，直接用上了去年麒麟920上的Balong 720，這款基帶支持Cat.6**，**下行僅300Mbps，堪稱平庸。 根據(jù)高通之前公布的信息，驍龍820下行支持Cat.12（**傳輸速度達600Mbps），上行支持Cat.13（**150Mbps），至少在基帶上，麒麟950就被驍龍820吊打了。 而且最主要的是，高通手中還握著一張**——CDMA**基帶。
要知道目前支持CDMA**制式的基帶廠商不多，要想做CDMA的制式或者全網(wǎng)通制式的手機，目前只有兩種解決方案。其一便是采用高通基帶或是直接使用高通的手機芯片，所以業(yè)內經常有一句玩笑話為高通是“賣基帶，送芯片”。 第二種則是原有基帶的基礎上外掛CDMA基帶，但這樣會導致功耗增加并且穩(wěn)定性相比**種會有些許差別。
**種是目前安卓手機廠商的主流做法，而華為則是一直使用著第二種方案。 所以在這方面，雖然華為已經優(yōu)于許多其他芯片廠商，但相比高通還是棋輸一著。 **，引用新浪一個網(wǎng)友做出的表格，讓大家更方面的認知手機芯片中各個廠商的自主技術。結語：針對目前市面上那些將“麒麟950”吹捧到捧殺地位的文章而言，電科技認為雖然華為海思麒麟950芯片性能和技術相比之前有了長足的進步，使其能在2016的市場上取得一席立足之地，但相比高通三星這些**芯片廠商還有一定的距離。
國產芯的進步是值得肯定的，但絕不能在自滿中迷失，希望華為能再接再厲，在之后逐漸縮小并追上高通和三星的步伐。
