驍龍810和660
驍龍810和660
660好一些 驍龍660采用三星14nm工藝制造，集成八個高通自主的Kyro CPU核心(較小幾率采用A73)，四大四小組合，主頻分別為2.2GHz、1.9GHz，同時集成Adreno 512 GPU，支持雙通道LPDDR4X內(nèi)存、UFS 2.1存儲。（值得一提的是：驍龍820、821還只是UFS2.0存儲，截至目前2017年3月16日僅有搭載麒麟960的華為榮耀V9、華為P10是UFS2.1）今天，有網(wǎng)友在微博上曝光了一組疑似驍龍660的跑分，這部疑似驍龍660測試機的安兔兔總成績?yōu)?05576分，3D得分30827、UX得分35700、CPU得分31982，RAM得分7067。
雖然趕不上麒麟960/驍龍820/821等，但吊打麒麟950、十核聯(lián)發(fā)科Helio X25還是沒有任何問題的。
高通驍龍810與英偉達Tegra X1各有什么特點?
雖然高通驍龍系列處理器在市場上擁有很高的占有率，不過在CES2015展會期間，英偉達也給出了強有力的回應，發(fā)布了全新旗艦級移動處理器Tegra X1。Tegra X1配備了八核64位CPU以及256核Maxwell GPU，性能甚至比十五年前的超級計算機還要強。
\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a當然，說到定位旗艦級別的Tegra X1，人們自然也會想到英偉達老對手高通的驍龍810，而究竟哪款處理器會從這場旗艦之爭中脫穎而出呢？\\x0d\\x0aCPU對比\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a與采用Denver架構(gòu)的Tegra K1不同，英偉達此次為Tegra X1選用了ARM標準Cortex架構(gòu)，而高通也放棄了之前的Krait架構(gòu)，同樣選用了標準Cortex架構(gòu)。
Denver和Krait架構(gòu)是英偉達和高通基于ARM標準Cortex分別深度定制的版本，而或許是為了能夠讓旗艦處理器盡快上市，英偉達和驍龍此次不約而同地使用了標準Cortex架構(gòu)。Tegra X1和驍龍810在處理器核心的選擇也完全相同，均搭載了四顆注重性能的Cortex-A57處理核心以及四顆注重功耗的Cortex-A53處理核心，并且這八顆處理核心均可以同時運行。\\x0d\\x0a另外，Tegra X1和驍龍810也都使用了20nm工藝制程，內(nèi)部組件不僅更加小巧而且更加節(jié)能，而且還配備了主頻為1.6GHz的LPDDR4內(nèi)存，峰值帶寬可達25.6GB/s。不過英偉達目前尚未公布Tegra X1的主頻，而驍龍810的**主頻可以達到2.7GHz。
\\x0d\\x0a雖然從處理核心的角度來看，Tegra X1和驍龍810的差距不大，不過其實兩者還是有很多區(qū)別的，比如各種優(yōu)化技術(shù)和超降頻管理，因此兩者的最終表現(xiàn)可能會大相徑庭。當然，除了這些看不到的區(qū)別之外，Tegra X1和驍龍810**的區(qū)別還在于兩者搭載的GPU。\\x0d\\x0aGPU對比\\x0d\\x0a\\x0d\\x0aTegra X1仍然延續(xù)了英偉達在GPU微架構(gòu)上的推廣策略。
之前英偉達曾花了兩年的時間才將在GeForce 600系列上首發(fā)的Kepler微架構(gòu)應用在了移動處理器上，不過如今Maxwell微架構(gòu)從推出到登陸移動處理器上只花了一年的時間，進步速度可以說相當明顯。相比于配備192個渲染核心的Tegra K1，Tegra X1的GPU配備了多達256個Maxwell架構(gòu)渲染核心。\\x0d\\x0a而驍龍810則配備了Adreno 430 GPU，內(nèi)置有288個渲染核心。
雖然數(shù)量比Tegra X1還要多，但是主頻只有600MHz，而Tegra X1的GPU主頻則能達到1GHz，因此圖形處理性能也要優(yōu)于驍龍810。\\x0d\\x0a雖然Tegra X1是一款未來將出現(xiàn)在手機等移動設(shè)備上的處理器，不過與此同時汽車也是Tegra X1另一個最主要的應用領(lǐng)域。憑借著強大的CPU和GPU性能，Tegra X1不僅能夠在汽車行駛過程中計算距離，而且還能同時處理來自多達六個攝像頭的視頻信號百科。
盡管Tegra X1也適用于運行各種大型3D游戲，但是只有在汽車中才能發(fā)揮其全部性能。如果用在手機或平板中的話，Tegra X1不得不為了節(jié)省電量而降低性能，因此實際的體驗或許并不會比目前市面上的高端處理器**很多。\\x0d\\x0a連接性和多媒體技術(shù)\\x0d\\x0a除了處理性能之外，由于智能手機和平板電腦還兼具多媒體和通訊功能，因此在這兩方面對處理器的要求也比較高。英偉達Tegra X1支持播放4K視頻并可以通過HDMI 2.0接口以60fps的幀率輸出4K視頻，而且還支持H.265/H.264編解碼，JPEG圖片的壓縮和解壓縮速度也是原來的五倍。
此外，Tegra X1還支持eMMC 5.1、藍牙、Wi-Fi、NFC、GPS以及2G/3G/4G通訊基帶。\\x0d\\x0a驍龍810則在多媒體處理方面稍差一些，只支持eMMC 5.0，僅能夠通過HDMI 1.4輸出或編輯4K/30fps的視頻。不過驍龍810配備了基帶，支持LTE Cat. 9**，**數(shù)據(jù)****可達450Mbps。\\x0d\\x0aTegra X1的性能真的能超過超級計算機嗎？\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a英偉達表示Tegra X1的性能超過了十五年前當時最快的超級計算機ASCI Red。
ASCI Red在美國能源部桑迪亞**實驗室服役了十年之久，同時也是全球**臺每秒能夠達到萬億次浮點運算的超級計算機系統(tǒng)。英偉達稱ASCI Red的占地面積超過了150平方米，功率高達500kW，而Tegra X1卻能能夠封裝到手機中，功耗也僅有15W。\\x0d\\x0a詳細追究的話英偉達的說法并不成立，其結(jié)論其實是基于Tegra X1的16位浮點性能和ASCI Red的64位浮點性能之間的比較而得出的。目前16位浮點運算足以應付某些圖像應用程序，但是對于高性能計算應用卻遠遠不夠。
所以16位浮點性能和64位浮點性能之間的可比性并不大。需要注意的是，Maxwell微架構(gòu)并不是為超級計算機而設(shè)計的，而64位浮點計算速率只相當于32位浮點計算速率的1/32左右，因此如果Tegra X1中的256個渲染核心在32位浮點下能夠?qū)崿F(xiàn)每秒5120億次浮點運算的話，那么在64位浮點計算下其速度僅為每秒160億次浮點運算而已，遠沒有達到ASCI Red萬億次的級別。但在16位浮點計算下高達10240億次的計算速度仍然證明了Tegra X1的強大性能，只不過還無法和超級計算機相比而已。
\\x0d\\x0a結(jié)論：主攻市場不同，很難產(chǎn)生正面交鋒\\x0d\\x0a不可否認的是Tegra X1已經(jīng)成為了目前移動應用平臺***的處理器，不過與此同時英偉達也表示智能手機和平板電腦現(xiàn)在還用不到Tegra X1的超強性能，因此Tegra X1其實更適合自動駕駛汽車等對性能有更高要求并且對功耗限制不大的應用領(lǐng)域?？紤]到這種定位上的差異，英偉達Tegra X1其實很難在智能手機等領(lǐng)域與驍龍810進行正面競爭，而驍龍810仍然將成為2015年大多數(shù)旗艦機型的選擇。當然，由于主攻的市場不同，因此英偉達對驍龍810一家獨大的局面也并不擔心。
為什么高通810主頻低、制程先進卻功耗高？
因為臺積電20nm工藝不夠**和高通810的功耗拐點過低所致。 高通驍龍810實際上是高通匆忙趕出來的一個CPU，僅僅是通過堆ARM架構(gòu)的核心得到的旗艦級CPU。
高通一貫都用的是自己開發(fā)的CPU核心，而這次卻只能靠堆ARM開發(fā)的核心來撐起自家門面，這樣在技術(shù)方面當然也沒有投入足夠多。
堆大核心功耗高當然正常，但是有碰到了臺積電20nm工藝落后。實際上臺積電的20nm工藝并不是很差，但是同一時期的三星20nm工藝優(yōu)于臺積電，這讓同樣堆ARM核心的三星新獵戶座CPU相同功耗下頻率高于驍龍810。
驍龍810對比801哪個好
樓下的小白別吵！性能方面是810更好，但他可能沒有進行優(yōu)化改善，發(fā)熱十分嚴重，可以說你看看視頻就能到46度左右一般手機才35到30度左右，所以810的手機**還是別買了，801雖然是定位高端的但現(xiàn)在已經(jīng)算是落后了的600系列大多數(shù)處理器都可以好過他，而且功耗方面也沒有600系列那么好，所以要說真正那個好的話我還是覺得801把，畢竟發(fā)熱這東西我是不能接受的
