關羽和張飛誰的武藝更高
關羽和張飛誰的武藝更高
關羽和張飛誰武藝更厲害？相信絕大多數(shù)人**答案**是“關羽厲害”。原因很簡單，桃園三兄弟里，關羽是二哥、張飛是老三。
難道老三還能騎到二哥的頭上去？
如果您的答案也是這樣的話，那么，恭喜您，您錯了。
因為問題的“只說武功”，所以，并不能根據(jù)他們的排位來確定。
就關羽和張飛真實的武功來說，我倒認為，張飛要更勝一籌。
關羽的武器是青龍偃月刀，而這柄武器至今仍然名滿天下。相傳在鑄造青龍偃月刀的時候，快出爐時，爐子里的刀身射出一道光芒，直沖九霄云外。
不久，就從云中掉下幾滴腥血。據(jù)說，是刀芒殺*了一條路過的青龍。既然武器都這么厲害，能使用這么神奇武器的關羽，自然更是武功蓋世了。
然而，這一切都只是傳說。比較可信的說法，青龍偃月刀重八十二斤，也算得上繁重的武器了。
而張飛則使用的是丈八蛇矛。
別看丈八蛇矛在現(xiàn)代也是威名赫赫，但被青龍偃月刀壓了一頭。其實，放在當時，放在三國時期，蛇矛的制作工藝，比起青龍偃月刀要復雜得多。使用起來也要有難度得多。
只論武器，似乎也是關羽這個二哥更厲害。
實際上，在劉關張幾十年兄弟南征北戰(zhàn)的年代，關羽從來就得到劉備的倚重，長期獨當一面。而張飛則基本就是一個“跟屁蟲”，跟在劉備身邊。
其實，張飛之所以很少獨當一面，并非是他武藝不夠強大的緣故。
主要還是他生性魯莽沖動，容易犯錯，而且很少服人。即使是諸葛亮，很長時間內也不能真正壓制住他。于是，為了安全起見，劉備才將他留在身邊，主要做了“貼身保鏢”。
但是如果關羽和張飛兩個人較量，誰會勝出呢？
從真正的實力上來看，兩人是不相上下、平分秋色的。
但戰(zhàn)斗從來就不是只看真實武功的，受到很多其它因素的影響。一個最主要的原因，就是一個人的“斗志”。而這一點，正是張飛的強項。
并不是說關羽就貪生怕*。
而是因為他性格比較穩(wěn)重，做任何事情才會多方權衡。有所顧慮，必然會有患得患失的時候，這個問題，或多或少會限制關羽的戰(zhàn)斗力輸出。
而魯莽的張飛，則勝在“魯莽”上，才會更容易做到“舍生忘*”。
一個人如果連生*都能忽視，還有什么能限制、能削弱他的戰(zhàn)斗力？
所以，長坂坡下，張飛才敢在橋頭一人當?shù)?，萬夫莫開，生生擋住了曹操的大軍。
如果是以敵人的身份對陣，關羽可能需要顧及手下士卒的生*，以及勝敗之后的形勢分析等等，這一點，也會限制到他的勝出。
如果是以兄弟的身份比試，關羽更可能念及兄弟之情而放水，張飛勝出的幾率也就更高了。
因此，只論武功，關羽和張飛比拼的話，張飛勝出的可能性是要遠超關羽的。
關羽和張飛誰的武藝更高強一些？
張飛和關羽都是三國時期的猛將，二人相對比誰更厲害？按照正史《三國志》的說法，應該是關羽比張飛稍厲害一點，為什么這么說呢？因為該書中有一句話“飛雄壯威猛，亞于關羽”，這句話的意思是說，張飛勇猛雄壯，但是比關羽差一點。
請點擊輸入圖片描述
在**《三國演義》中，張飛和關羽都是蜀國五虎上將之一，關羽的官職要比張飛的大，但二人的武力，誰更強一些呢？本人以為作者羅貫中沒有寫清楚，有時關羽厲害，有時張飛厲害。
關羽和張飛二人沒有交戰(zhàn)記錄，曾經有一次二人差一點打起來，可惜被蔡陽破壞，那如何判斷二人誰更厲害呢？只能通過二人的戰(zhàn)績和別的參照物來判斷。
從二人的戰(zhàn)績看，關羽遠勝于張飛
關羽溫酒斬華雄，斬顏良、誅文丑，斗黃忠，戰(zhàn)龐德，華雄、顏良、文丑、文丑、龐德，哪一個不是當世名將？關羽戰(zhàn)績堪稱無雙;而張飛的戰(zhàn)績卻乏善可陳，只有三英戰(zhàn)呂布，刺*紀靈，長坂坡怒吼，義釋嚴顏，還有戰(zhàn)馬超。
以紀靈為參照物，張飛應該強于關羽
紀靈是袁術手下的將，關羽戰(zhàn)紀靈，二人棋逢對手。原文如下：
紀靈大怒，拍馬舞刀，直取玄德。關公大喝曰：“匹夫休得逞強！”出馬與紀靈大戰(zhàn)。
一連三十合，不分勝負。紀靈大叫：“少歇！”關公便撥馬回陣，立于陣前候之。
而張飛戰(zhàn)紀靈，不到十合，就把紀靈給刺*了。
原文如下：
玄德知袁術將至，乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出，正迎著先鋒紀靈至。張飛更不打話，直取紀靈。斗了十合，張飛大喝一聲，刺紀靈于馬下，敗軍奔走。
在劉備和諸葛亮眼里，關羽要強于張飛
張飛與馬超交戰(zhàn)前，張飛自動請戰(zhàn)，但諸葛亮卻用智激之，原文寫道：
卻說張飛聞馬超攻關，大叫而入曰：“辭了哥哥，便去戰(zhàn)馬超也！”孔明佯作不聞，對玄德曰：“今馬超侵犯關隘，無人可敵;除非往荊州取關云長來，方可與敵?！睆堬w曰：“軍師何故小覷吾！吾曾獨拒曹操百萬之兵，豈愁馬超一匹夫乎！”
孔明曰：“翼德拒水斷橋，此因曹操不知虛實耳;若知虛實，將軍豈得無事？今馬超之勇，天下皆知，渭橋六戰(zhàn)，殺得曹操割須棄袍，幾乎喪命，非等閑之比。云長且未必可勝。
”飛曰：“我只今便去;如勝不得馬超，甘當軍令！”孔明曰：“既爾肯寫文書，便為先鋒?！?br/>
諸葛亮為什么用關羽來激張飛，說明關羽比張飛強，如果拿一個比張飛弱的來激張飛，就沒有意義了。
關羽開始親口承認，自己不如張飛。
關羽開始親口承認，自己不如張飛。
當時，關羽斬顏良時，把顏良的首級獻給了曹操，曹操稱贊關羽，原文寫道：
操曰:“將軍真神人也!”關公曰：“某何足道哉！吾弟張翼德于百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳?！?br/>
關羽后來又覺得自己勝過張飛
張飛曾經和馬超大戰(zhàn)，**一夜，沒有分出勝敗，后來馬超歸降了蜀國。關羽卻對馬超不服氣，曾上書要求入川和馬超比試一下高低。張飛和馬超二人不分勝負，關羽只有勝于張飛，才有資格向馬超挑戰(zhàn)，從這點看關羽自詡武力勝過張飛。
關羽和張飛誰厲害些
關羽和張飛誰厲害些 關羽和張飛誰厲害些，猛將之間武力值高低的比較是廣大三國迷們永恒的話題，關羽和張飛他們之間誰的武藝更勝一籌，是大家頗為關心的。下面來看看關羽和張飛誰厲害些。
關羽和張飛誰厲害些1 三國時期，出現(xiàn)過很多的英雄豪杰，呂布可以說是公認的武功**，據(jù)《蕩寇志》的記載，呂布的方天畫戟有24斤重，但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀，**能和呂布相提并論的是馬超。
關羽和張飛都曾和呂布交手過，都敗在盧布手上，這是不爭的事實。 呂布的勇猛我們都知道：“人中赤兔，馬中呂布?！眱扇硕即虿贿^他，那么，關羽和張飛到底誰更強呢？在《三國演義》中，并沒有直接描述張飛和關羽打架的場景，所以我們只能過，在《三國演義》中，找尋兩人對戰(zhàn)的場景，然后再進行對比分析，或許就能夠揭開真相了。 《三國演義》中，曾記載過“三英戰(zhàn)呂布”的故事：“飛抖擻精神，酣戰(zhàn)呂布。
連斗五十余合，不分勝負。云長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。
戰(zhàn)到三十合，戰(zhàn)不倒呂布?！?根據(jù)《三國演義》的記載，我們可以看到，張飛和呂布打了五十個回合，并且兩人不分勝負。接著，關羽上去又跟呂布打了起來，打了有三十個回合，仍舊打不過盧布。
從這段記載中，我們可以看出，關羽的戰(zhàn)斗力或許要比張飛差那么一點點。 不久，關羽和張飛都遇到了紀靈，兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中，關羽和紀靈戰(zhàn)了三十個回合，但是卻不分勝負，輪到張飛的時候，張飛戰(zhàn)了不到十個回合，就斬紀靈于馬下。
《三國演義》：“斗無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈于馬下百科，敗軍奔走?！?此后，在《三國演義》中，關羽和河北的大將文丑大戰(zhàn)，三個回合不到，就把文丑給殺了。可見關羽的戰(zhàn)斗力**是在文丑之上，不過在這之前，張遼和文丑也打過架，張遼居然打不過文丑;張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手，張飛也和張郃打成過平手。 所以，如果從這里來進行比較的話，張飛的武藝是弱于關羽的，關羽可能要比張飛強很多才是。
不過，張飛在長坂坡的時候怒吼，曹操帶著一批手下，卻無人敢去應戰(zhàn)，可見張飛的勇猛，不禁讓人猜想，如果站在長坂坡的是關羽，關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎？ 關羽和張飛，兩人都被稱為萬人敵，不過關羽**以后，卻被后世逐漸給神化，尊其為“關公”;歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎，被后世譽為“武圣”。不過，這個稱號并不是單指他的個人武藝，因為在戰(zhàn)場上，光有武藝是很難打勝仗的，所以也需要一些謀略。 在三國時期，關羽是武藝高強，而且又比其余的武人懂謀略一點，所以才被后世所尊崇。因此，不難看出后世對其的拔高，不過文人墨客對其評價還是比較公允的，通常都會拿張飛和關羽一起進行評價：“勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。
” 張飛因為沒什么謀略，所以才可以更專心地去鍛煉自己的武藝，所以單論武藝來說，張飛的武藝可能要略高于關羽一點。有人曾這樣評價張飛：“蜀之諸將，惟飛最雄。”根據(jù)這些史**載，為我們揭露了真相，學者：根本不在一個級別。公元782年，禮儀使顏真卿向唐德宗提議，追封古代的名將，其中就有“蜀車騎將軍西鄉(xiāng)侯張飛”。
不過，在當時，張飛和關羽還是被區(qū)別對待了，那個時候大家還是更喜歡關羽一點，所以只將關羽列入了廟享名單;直到公元1123年，宋朝的時候，大家重新審視了關羽和張飛，覺得張飛也不差，所以也為張飛設廟享尊。 所以，綜上所述，如果拋開武將的謀略，單單只拿關羽和張飛的武藝進行比較，或許張飛要比關羽更強一點。 我國有四大名著，其中《三國演義》描述了三國的一些事情，關于呂布以及張飛還有關羽，都有進行過詳細的描述，其中呂布被稱為“人中赤兔，馬中呂布”，張飛和關羽都敗在他的手里。
那么，張飛和關羽兩人對比，他們之間誰又更厲害呢？我們可以從《三國演義》中找出一些端倪來，如果你感興趣的話，點擊下方鏈接即可購買，心動不如行動吧。 關羽和張飛誰厲害些2 這個問題的答案，其實早就被諸葛亮給出了。劉備掃平益州后，對功臣封官加爵，此時馬超來投，先被劉備冊封平西將軍，后耀升左將軍，如此其職位便和關羽相當了。
關羽為此不滿，寫信詢問諸葛亮時，諸葛亮悄悄寫了封信說：“馬超兼資文武，雄烈過人，一世之杰，瓊、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。羽得書大悅，以示眾人。”髯，指關羽，諸葛亮明確說，張飛和馬超一個層次，關羽孤獨求敗。由于張飛對蜀漢功勞巨大，如果他知道諸葛亮這么評價他，心里必然不痛快，幸好這樣的書信沒被張飛和馬超看見。
那諸葛亮說得到底有沒有道理？我們就來分析一下。 關羽在演義中看似被抬得很高，但若對比歷史，會發(fā)現(xiàn)演義中關羽的所有表現(xiàn)也不如歷史精彩。建安五年，曹軍和袁軍會戰(zhàn)白馬，關羽因受曹操厚待，說出“吾要當立效以報曹公乃去”的豪言。
白馬之戰(zhàn)中，袁紹大將顏良睥睨一切，關羽見準時機，與張遼率軍沖入萬軍之中，“羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”。斬顏良這件事，只有幾十個字，但下一次出現(xiàn)這樣曠古絕后的表現(xiàn)，就要到400多年后了。 每敵有驍將銳士震耀出入以夸眾者，秦王輒命秦瓊往取之，躍馬挺槍刺于萬眾中，莫不如志。 關羽策馬刺良于萬眾之中，秦瓊躍馬挺槍刺敵將于萬眾之中，難怪秦瓊總用來和關羽比。
秦瓊之后，萬軍陣斬的表現(xiàn)就鳳毛麟角了，數(shù)千年歷史中，表現(xiàn)能如關羽和秦瓊者，極其罕見。 關羽有如此表現(xiàn)，張飛就要遜色些。張飛一生中最雄壯的`表現(xiàn)就是長坂坡退軍。
曹操南下荊州時，“親率精騎五千，一日一夜行三百里，追劉備于當陽之長坂”，這五千人就是被張飛吼退的，而當時張飛手下只有二十名騎兵，“先主聞曹公卒至，棄妻子走，時張飛將二十騎拒后”。 當然，張飛退軍，不僅在于他勇猛，還在于曹軍不清楚張飛身后虛實，另外，曹軍的主要目的也不是和張飛交戰(zhàn)，而是殺掉劉備等原因。但當年長板橋上站著的如果不是張飛，恐怕也不能吼退曹軍了?。
