張藝謀的《長(zhǎng)城》為何口碑很差？
張藝謀的《長(zhǎng)城》為何口碑很差？
張藝謀的這部長(zhǎng)城之所以口碑非常差最主要的原因還是由于這個(gè)電影的故事情節(jié)非常的簡(jiǎn)單，甚至在很多故事構(gòu)思方面都存在著很大的問題。所以這也導(dǎo)致張藝謀的這部電影一直不能夠自圓其說，也正是由于這樣的原因使得張藝謀這部電影并沒有得到大眾的認(rèn)可。
雖然張藝謀在視覺**方面做出了極大的努力，但是對(duì)于一部電影來說只有出眾的劇情構(gòu)思才能夠真正的吸引大多數(shù)的觀眾，因?yàn)橹挥谐霰姷膭∏椴抛阋源騽?dòng)人心。
張藝謀可以說是國(guó)內(nèi)最為出色的電影導(dǎo)演，這是因?yàn)閺埶囍\在過去指導(dǎo)過非常多**的經(jīng)典作品，比如大紅燈籠高高掛，菊豆和活著這些**的電影。并且也因?yàn)檫@些**的電影，張藝謀也在很多的國(guó)際電影節(jié)上獲得了非常多的大獎(jiǎng)。也正是由于這些獎(jiǎng)項(xiàng)的認(rèn)可，讓張藝謀在國(guó)內(nèi)受到了很多影評(píng)人的高度評(píng)價(jià)。不過我們看到張藝謀在新世紀(jì)以來一直在轉(zhuǎn)變自己的拍攝風(fēng)格，但是現(xiàn)在的張藝謀依然沒有完成自己的轉(zhuǎn)型，這主要是因?yàn)閺埶囍\的電影必須要有一個(gè)良好的故事劇本，才能夠發(fā)揮出張藝謀**的優(yōu)勢(shì)。
張藝謀的這部長(zhǎng)城在故事劇本上是由外國(guó)編劇來完成的，所以這也使得張藝謀在故事劇情改動(dòng)方面并沒有太多的話語權(quán)，同時(shí)也并沒有太多的操作空間。所以我們看到張藝謀只能在視覺效果方面做一些文章，但是這也使得長(zhǎng)城這部電影淪為像好萊塢那樣的商業(yè)大片一樣?？梢哉f張藝謀**是一個(gè)拍攝藝術(shù)片的高手，但是像這樣的商業(yè)大片，張藝謀可以說并不算是多么出色。
因?yàn)閺埶囍\一直希望能夠堅(jiān)持故事的藝術(shù)性，但是純粹的商業(yè)大片必須要講究非常純粹的視覺**。
可以說長(zhǎng)城是一次不太成功的嘗試，雖然張藝謀得到了和好萊塢主流片商的合作機(jī)會(huì)，但是這次嘗試卻并沒有打開張藝謀的好萊塢電影之路。如果張藝謀未來想要去好萊塢發(fā)展的話，可能也會(huì)受到很大的阻礙。
長(zhǎng)城電影為什么是爛片
《長(zhǎng)城》是由張藝謀指導(dǎo)，馬特·達(dá)蒙、景甜、威廉·達(dá)福、劉德華、佩德羅·帕斯卡等主演，主要講述了一個(gè)古老的故事，以人類為餌食的怪獸饕餮，每六十年便會(huì)集結(jié)到人類的領(lǐng)地覓食。為了抵御怪獸的入侵，捍衛(wèi)領(lǐng)土的人類軍團(tuán)鑄造了長(zhǎng)城。
這部電影的評(píng)分很低，其實(shí)對(duì)于看過很多大片的人來說，這部電影的確是比較一般的。
《長(zhǎng)城》是**部真正意義上的中美合拍片，承載著讓**元素走向世界的重任，要通過電影完成一次真正意義上的文化輸出。而這種輸出，《長(zhǎng)城》是承受不住的。一部電影的創(chuàng)作初衷是想要為一個(gè)民族或**進(jìn)行“文化輸出”，這本身就令人尷尬。
《長(zhǎng)城》要探討的價(jià)值觀是混亂的，它同時(shí)提及了犧牲、節(jié)制、信任等非常宏大的命題，但沒有對(duì)任何一個(gè)命題進(jìn)行有誠(chéng)意的思考與探討。
為什么《長(zhǎng)城》被評(píng)為爛片?說簡(jiǎn)單些
有長(zhǎng)城這么明顯的**標(biāo)簽，加上群星璀璨，以及前期的造勢(shì)，即便被習(xí)慣性口誅筆伐，《長(zhǎng)城》至少在國(guó)內(nèi)必火。電影講述的是歐洲雇傭軍威廉遠(yuǎn)赴**竊取黑火*，遇到六十年一戰(zhàn)的饕餮，經(jīng)過與長(zhǎng)城神秘軍團(tuán)的接觸，建立了電影的主題“信任”，完成了從摸金校尉到英雄的轉(zhuǎn)變，幫助長(zhǎng)城禁軍射殺獸王，解救了大宋**和朝廷，拯救了天下。
打怪是好萊塢電影拯救人類的主流任務(wù)，以此塑造英雄，進(jìn)而宣揚(yáng)國(guó)力、文化、體制的強(qiáng)大。
而我泱泱大國(guó)向來崇尚低調(diào)，不屑與米國(guó)爭(zhēng)一時(shí)視聽之快，光五千年文明就有取之不盡用之不竭的素材。所以，《長(zhǎng)城》不講現(xiàn)在，也不去臆想未來，還是一如既往隨便講講歷史。
張藝謀的《長(zhǎng)城》真的是爛片嗎？
看過張藝謀的《長(zhǎng)城》，回看了下影評(píng)，幾乎是一片罵聲，甚至一致認(rèn)為豆瓣給出5.3的評(píng)分都是高抬了這部影片。 那這部電影到底好看還是不好看吶？ 個(gè)人有個(gè)人的欣賞角度，得出的結(jié)論自然不同。
就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鐘就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會(huì)很疼，那她就認(rèn)為這部《長(zhǎng)城》不好看。
其實(shí)我們看電影就是個(gè)娛樂，普通人都是無法從專業(yè)的角度去理解電影的，大致也就從3個(gè)方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。 《長(zhǎng)城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結(jié)構(gòu)基本都很簡(jiǎn)單，沒什么曲折蜿蜒的情節(jié)，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻**巨作《指環(huán)王》的故事算是最復(fù)雜的了，也不過就是為了護(hù)送一只戒指?！豆ㄌ亍废盗械亩紱]什么故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。
所以想看故事的也就別期待會(huì)有什么驚喜的內(nèi)容了。 《長(zhǎng)城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號(hào)吐槽它是古代北京奧運(yùn)會(huì)，可這也是老謀子的強(qiáng)項(xiàng)，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片里你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點(diǎn)，水墨的長(zhǎng)城畫面，鶴軍的深藍(lán)……這些在批評(píng)這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。
這只迎面射來的箭，畫面逼真我的感覺是這部電影**的毛病是沒有人物刻畫，實(shí)在是有點(diǎn)太蒼白，除了鹿晗的幾分鐘表演有點(diǎn)人物特點(diǎn)之外，張涵予、劉德華、彭于晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干**都是打醬油的。 馬特達(dá)蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是沖著他來看電影的，說《長(zhǎng)城》里的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張**的劇情了，對(duì)馬特如何去刻畫人物的真沒什么印象，我就知道能打、能跑、啥都會(huì)。
《長(zhǎng)城》里他的表演算是中規(guī)中矩，秉承他的一貫風(fēng)格，話不多，能打，外形超酷，不會(huì)笑。 **來說說景甜吧。沒錯(cuò)，她的出場(chǎng)時(shí)間起碼占據(jù)50%，她也在負(fù)責(zé)傳遞最**特色的精神，比如信任，比如犧牲。
但她如此熱愛奉獻(xiàn)的內(nèi)在動(dòng)力是什么？我們看不到這個(gè)人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點(diǎn)點(diǎn)自我意識(shí)。 說白了，沒有一點(diǎn)人的感情存在，不像個(gè)真人，不真實(shí)，包括那些所有打醬油的百科**影星，都給人不真實(shí)不存在的感覺。雖然景甜是**的女主角，但整場(chǎng)下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。 不過如果你看過《戰(zhàn)國(guó)》、《特殊身份》，景甜在這里的表演已經(jīng)要甩那些人物幾條街。
《長(zhǎng)城》算不上什么爛片，所謂的爛，只不過是針對(duì)老謀子花了1.2億美元沒讓國(guó)人看到**的《指環(huán)王》而已。情結(jié)過不去，那就只有說它爛了。 你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》超級(jí)爛片沒有，跟《長(zhǎng)城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實(shí)《長(zhǎng)城》真的沒那么爛，正如里面的饕餮一樣，別那么執(zhí)拗的貪婪。
一個(gè)《長(zhǎng)城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多**的電影人努力去好萊塢制造更多的磚頭，建立屬于我們自己的長(zhǎng)城。 比對(duì)電影的失望，更失望于民粹的絕望。
