違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1、責(zé)任范圍，違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，侵權(quán)的損害賠償責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償和人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任;2、責(zé)任形式方面不同，違約是承擔(dān)違約責(zé)任，侵權(quán)是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;3、歸責(zé)原則方面不同?！痉梢罁?jù)】《民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

**千一百六十四條本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。**千一百六十五條**事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。**千一百六十六條行為人造成他**事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

【溫馨提示】以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別

【法律分析】?jī)烧邊^(qū)別：歸責(zé)原則不同，侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;舉證責(zé)任不同，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒有過(guò)錯(cuò);責(zé)任構(gòu)成要件不同，侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的前提，無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)賠償;義務(wù)程度不同，合同的義務(wù)程度往往是根據(jù)合同當(dāng)事人的意思和利益關(guān)系確定的;責(zé)任承擔(dān)方式不同;責(zé)任范圍不同，違約當(dāng)事人的責(zé)任范圍要小于侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍;對(duì)第三人的責(zé)任要求不同;責(zé)任人抗辯事由不同;訴訟時(shí)效不同;案件管轄不同?！痉梢罁?jù)】《中華*****民法典》 **千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

《中華*****民法典》 **百八十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別

侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別主要有如下方面：1、當(dāng)事人之間的關(guān)系不同。侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當(dāng)事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系;違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有當(dāng)存在有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。

2、行為主體的不同侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責(zé)任能力，不影響受害人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn);違約行為的主體是特定的合同當(dāng)事人，由于合同當(dāng)事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。

3、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是**權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù);違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。4、承擔(dān)的責(zé)任不同實(shí)施侵權(quán)行為將依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任;實(shí)施違約行為將承擔(dān)違約責(zé)任;兩種責(zé)任在性質(zhì)、構(gòu)成上均有差別。《民法典》**千一百六十四條本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。**千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他**事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任百科。**千一百六十六條行為人造成他**事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。**千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

**千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。**千一百六十九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

違約責(zé)任 又稱違反合同的 民事責(zé)任 ，是指 合同當(dāng)事人 未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任 是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當(dāng)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害而承擔(dān)的民事責(zé)任。

二者的區(qū)別： (一)產(chǎn)生基礎(chǔ)。

違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，違約責(zé)任的成立以有效的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，又以 債務(wù) 的存在為前提，而且只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生。 (二)歸責(zé)原則。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主， 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 為輔;而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，極少采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另外，在合同之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕;而在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

(三) 舉證責(zé)任 。 在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在侵權(quán)之訴中， 侵權(quán)行為 人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。

但在 特殊侵權(quán) 中，則實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。 (四)責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件。 在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

且除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況，故意或重大過(guò)失的責(zé)任除外。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，且免責(zé)條件或原因只有是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。 《中華***** 合同法 》 **百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

侵權(quán)和違約的區(qū)別

侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別具體如下：1、侵犯的權(quán)利不同;2、當(dāng)事人之間的關(guān)系不同;3、行為主體的不同;4、承擔(dān)的責(zé)任不同。侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

違約行為又稱違反合同，是指合同當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的行為。

實(shí)施侵權(quán)行為將依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，實(shí)施違約行為將承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A*****民法典》**千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。