標(biāo)題 你認(rèn)為海茵茨該不該偷藥?為什么?如果你是法官,海茵茨因偷藥被抓到,
標(biāo)題 你認(rèn)為海茵茨該不該偷藥？為什么？如果你是法官，海茵茨因偷藥被抓到，
是偷藥的時(shí)候了。他老婆病了，但是家里窮。首先，亨氏沒(méi)有。t偷藥，導(dǎo)致他的妻子 痛苦的*亡和親友的痛苦，所以不偷是惡毒的。
第二，亨氏偷藥，引起藥劑師的痛苦，所以偷藥是惡性的。
小總結(jié)：如果你不 不偷藥，人生痛苦大;偷藥，人生之痛小;所以，亨氏應(yīng)該偷藥。偷藥有好有壞。唐 勿偷惡，大善小惡。第一，海因茨偷藥不應(yīng)該受到道德上的譴責(zé)。
如果道德否定了亨氏，道德就會(huì)有錯(cuò)誤。道德上，應(yīng)該承認(rèn)海因茨偷藥是對(duì)的。第二，亨氏公司。偷藥在法律上是錯(cuò)誤的。
為了不破壞法制，不造成社會(huì)危害，法律必須否定亨氏。否則，法律就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤?？偨Y(jié)：海因茨應(yīng)該偷藥，但偷藥后應(yīng)該自首，接受法律的懲罰。
如果你是一名法官，你應(yīng)該具體這樣做：因?yàn)楹嗍?的行為客觀上符合**罪的構(gòu)成，主觀上具有非常強(qiáng)烈的目的(即主觀故意)，毫無(wú)疑問(wèn)構(gòu)成**罪，但亨氏 的行為可能有罪，因?yàn)樗痪哂衅诖目赡苄?日本刑法學(xué)家大冢仁評(píng)論說(shuō)，期待的可能性 就是對(duì)在強(qiáng)大的**法律法規(guī)面前氣喘吁吁的**脆弱的人性流下同情的眼淚。 正是因?yàn)槠诖赡苄猿錆M(mǎn)了對(duì)人性的考量和考慮，使得刑法在達(dá)到懲罰目的之外，也能充分尊重人性和社會(huì)規(guī)律，最終避免刑法成為冰冷的機(jī)器，司法人員成為無(wú)情的流水線(xiàn)工人。關(guān)于期待可能性理論能否適用于本案，在案件中已經(jīng)提到，亨氏在**之前已經(jīng)嘗試了所有的法律手段，全部以失敗告終。面對(duì)最親愛(ài)的人即將*去的事實(shí)，因?yàn)樗梢?t獲得治療藥物，法律不應(yīng)該強(qiáng)迫亨氏做出違背人性的選擇。亨氏公司。s的情況符合適用期待可能性理論的條件，所以在這種情況下，海因茨可以在沒(méi)有期待可能性的情況下被定罪，但以上都是在刑法理論層面上討論的。在法律實(shí)踐層面，適用期待可能性理論的案例很少。
畢竟，在中國(guó) 在美國(guó)以前的案例中，關(guān)于正當(dāng)**等理論在我國(guó)司法實(shí)踐中的實(shí)際應(yīng)用存在許多爭(zhēng)議，我們對(duì)此類(lèi)理論的使用非常謹(jǐn)慎。因此，如果亨氏公司。美國(guó)的案件發(fā)生在我國(guó)，定罪可能是不可避免的，但我們的司法機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)他們的人情和自首情節(jié)給予較輕和較寬的判決。
海因茨該不該偷藥？為什么該？為什么不該？
不該 t！意大利是歐洲**，西方重法治輕人情！雖然救人對(duì)亨氏來(lái)說(shuō)很重要，但是如果因?yàn)榫热硕雎粤朔煞ㄒ?guī)的存在，后果將不堪設(shè)想！想想吧。也許有一天張三會(huì)因?yàn)樽约旱呢埞飞《ネ禆|西，而張三把貓狗看得比自己的命還重！因?yàn)槊總€(gè)人都有他認(rèn)為對(duì)他很重要的事或事，包括他心愛(ài)的人，我們會(huì)默許他的行為而不斥責(zé)他嗎？生命固然重要，但是要用合法的方式保護(hù)和維護(hù)生命的存在！
海因茨該不該偷藥救妻
不該 t！意大利是歐洲**，西方重法治輕人情！雖然救人對(duì)亨氏來(lái)說(shuō)很重要，但是如果因?yàn)榫热硕雎粤朔煞ㄒ?guī)的存在，后果將不堪設(shè)想！想想吧。也許有一天張三會(huì)因?yàn)樽约旱呢埞飞《ネ禆|西，而張三把貓狗看得比自己的命還重！因?yàn)槊總€(gè)人都有他認(rèn)為對(duì)他很重要的事或事，包括他心愛(ài)的人，我們會(huì)默許他的行為而不斥責(zé)他嗎？生命固然重要，但是要用合法的方式保護(hù)和維護(hù)生命的存在！
海因茨該不該偷藥辯論賽辯詞
有人曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)過(guò)： 藥劑師賣(mài)高價(jià)是道德問(wèn)題，而你，偷竊，比藥劑師還嚴(yán)重！ 請(qǐng)大家想一想，如果社會(huì)上每個(gè)人都像我們今天說(shuō)的英雄一樣，社會(huì)會(huì)變成什么樣？我們可以 不要因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤想法而犯下**的錯(cuò)誤！我們可以想象一下：當(dāng)事人即使偷了，也會(huì)活他老婆。藥劑師會(huì)放他走嗎？作為妻子，當(dāng)你重新獲得生命的時(shí)候，你愿意看到自己的丈夫?yàn)榱俗跃榷`法嗎？法律是社會(huì)的基礎(chǔ)，正因?yàn)槿绱?，我們才?不要違反它，否則社會(huì)將會(huì)動(dòng)蕩不安?！總€(gè)人都是 暈眩 會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)稍縱即逝的念頭而犯錯(cuò)，后果會(huì)是我們想看到的嗎？所以，我們的結(jié)論是：唐 不要偷！反對(duì)的一方辯稱(chēng)：我們的觀點(diǎn)是，亨氏不應(yīng)該偷藥。那時(shí)候偷藥是必須的。
畢竟那是他最親的人。
一絲希望之下，我想任何人都會(huì)希望自己的親人活著。亨氏也是。在這種情況下，可能會(huì)給藥劑師帶來(lái)巨大的利潤(rùn)，比得上你親人的生命嗎？所以我們的觀點(diǎn)是亨氏不應(yīng)該。不要偷毒品。
